vendredi 5 octobre 2012

50. vu dans l'eau : tentative d'assèchement de la flaque


Toute la création est fiction et illusion.
Pessoa

Toute l'écriture est de la cochonnerie.
Artaud 

Ils sont comparables à ces petites flaques d'eau qui sont déposées sur le chemin après l'averse, et que la terre n'a pas bues. Chacune d'entre elles reflète tout le ciel, les nuages qui se sont déchirés et qui passent, le soleil qui luit de nouveau. Une grande mare, ou tout l'océan, n'auraient répété le ciel qu'une fois.
Pascal Quignard



eN   vOiE    d'AsS ècheMeNt
                                           (banalités de base suivies de a.fantaisie b.comptine)


prétexte/pré-séchage
il s'agirait de rendre ici la flaque
la rendre en l'asséchant
il s'agirait 
de la rendre ici sèche 





procès/pro-sec
le concret de la flaque : son assèchement 
ou plutôt  : ce mouvement vers l'assèchement




épure à 100%
rendre la flaque ? en quel état ?
la rendre à son état premier ?
  ou    rendre    le      cHaos  
-anarchie  de la  flaque sans  état
                          
                                     rendre  la voie
ascèse de la flaque en cours d'assèchement

  
genre et style
la sécheresse est un style
l'assèchement un genre littéraire





a. fantaisie sans eau (assèchement)
la flaque desséchée 
-le cul se fait sé
paré d'un nu devenu hache-
sans jus sans sueur
flapie attend l'heure

la flaque sans avenir va
sans le pressentir s'a
vance vers le passé sien
petit creux d'argile affamée
flache de terre altérée

calice attend ciel
vide espère universel
liquide et sa glaise
rappelle l'aise d'un initial rien
qui en mettrait la vue plein

cercle intégral parfait
la pluie seule fait défaut




b. comptine
la flaque en voie d'assèchement
dis-moi    KoiTèCE     maman
est-elle  dans  les  choux  tout' sèche  ou
archiflasque comme sous cape un caillou ?



À suiVre...

10 commentaires:

  1. A mon sens, la flaque a une vie propre, si on agissait sur elle, elle ne serait plus flaque.

    Observer la flaque, la vie de la flaque, seule action envisageable.

    A mon sens.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sans doute avez-vous raison, Cédric. Mais l'observer, n'est-ce pas déjà agir sur elle ?

      Supprimer
    2. La flaque serait-elle quantique ?

      Supprimer
    3. Et il est vrai que la désigner, c'est en quelque sorte la créer.

      La flaque en elle-même ne sait pas qu'elle est une flaque.

      Supprimer
    4. La flaque de Copenhague est dans le collimateur !

      Supprimer
    5. " Willard Van Orman Quine résume le fait que la mécanique quantique et l'interprétation de Copenhague remettent en cause l'existence d'un monde objectif de la façon suivante:

      « [La théorie quantique] menace non seulement une ontologie tendrement aimée des particules élémentaires, mais encore le sens même de la question ontologique « qu'y a-t-il? »8. »

      (Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Copenhague_%28physique%29 )

      Voilà une superbe question : "Qu'y a-t-il?"

      On peut la poser à tout le monde, à soi-même et à toute chose :

      Qu'y a-t-il, Flaque ?

      Supprimer
    6. Cédric, la question qui conclut votre mot, aussi pertinente et belle que votre référence, quel sens lui donnerons-nous ?

      Supprimer
  2. zut mon nom n'a pas paru au dessus: je signe donc: m.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ...son nom, il le signe à la pointe du curseur, d'un Z qui veut dire Zut...

      Supprimer